Редакционная строка
03.02.2021
Вся суть послания российского президента представляла собой предупреждение о растущем риске войны
Идея пригласить президента Владимира Путина выступить со специальным заявлением на Всемирном экономическом форуме, который сделал Большую перезагрузку темой ежегодной встречи в Давосе на прошлой неделе (25−29 января), была в лучшем случае сомнительной. Клаус Шваб, бессменный президент форума, настаивал на необходимости развития честного диалога, чтобы положить конец эпохе поляризации и изоляции, но Путин едва ли проявил непоколебимую честность на мировой арене. Шваб также упомянул богатую историю участия России в форуме. Это правда, именно в Давосе прозвучал еще в 2000 году простой вопрос: «Кто вы, мистер Путин?». Ответы на этот, казалось бы, простой вопрос значительно варьировались в течение следующих двух десятилетий его правления. Сейчас в большинстве кругов понимают агрессивный характер его зрелой диктатуры.
Как бы то ни было, в этом году Путин смягчил свое выступление разумными политкорректными жалобами на растущее неравенство и неэффективность глобальных институтов, но сутью его послания было предупреждение о растущем риске войны. Он провел параллель с кризисами 1930-х годов и подчеркнул, что «плохой мир» после Первой мировой войны привел к возобновлению глобального конфликта через 20 лет. Жалоба на то, что с Россией якобы плохо и несправедливо обошлись после окончания холодной войны, находит отклик у многих россиян и вызывает у некоторых европейцев комплекс вины. Чем и пользуется Путин, пытаясь преувеличить это и использовать в качестве довода о том, что нынешние санкции против России являются неоправданными и незаконными. Осталось невысказанным, но явно подразумевается, что Путин якобы готов прибегнуть к военной силе для отражения предполагаемых посягательств на интересы России.
Эта едва завуалированная угроза могла бы показаться несвоевременной, если бы она была озвучена на следующий день после того, как Россия и Соединенные Штаты согласились продлить действие договора СНВ-III, ограничив свои стратегические ядерные арсеналы на пять лет без предварительных условий. Действительно, обе палаты российского парламента одобрили это продление в крайней спешке, что ошеломило экспертов, указывавших на неопределенность судьбы этого договора из-за предполагаемой длительности этой процедуры.
Однако соглашение о контроле над вооружениями не предвещает новую «перезагрузку» в отношениях России и США. Практически все ведущие российские эксперты предсказывают дальнейшую эскалацию двусторонней напряженности. Решение нового руководства США сохранить договор эпохи Обамы равносильно попытке вынести ядерное оружие за скобки из содержания этих трений. Но Москва так много вложила в модернизацию своих стратегических возможностей, что все же вынуждена продолжать рекламировать и демонстрировать свою ядерную мощь.
В ходе первого телефонного разговора между президентом Джозефом Байденом и Путиным в прошлый вторник (26 января) американский президент решил поднять все спорные вопросы, в то время как российский, как и следовало ожидать, предпочел их отвергнуть. Путин отреагировал на замечания Байдена, развязав еще более жесткие репрессии против пробудившейся, но дезорганизованной российской оппозиции, стремясь сдержать на выходных новую серию уличных протестов. Вполне вероятно, что он намеренно провоцирует своего оппонента в Белом доме, команда и политика которого еще не полностью сформированы, на новые санкции. Путин, возможно, надеется использовать это давление для дальнейшей дискредитации внутренних сторонников заключенного, но не поддающегося давлению Алексея Навального как «вражеских агентов». Путин также, вероятно, ожидает, что Европейский союз не готов расширить режим своих собственных санкций против России и, возможно, больше прислушался к его посланию в Давосе.
Европейцам, безусловно, может быть сложно наметить общий курс в отношениях с Москвой. Однако прежнее стремление к взаимодействию с Россией среди некоторых ключевых государств-членов ЕС в последние годы и месяцы переросло в осторожную изоляцию. Знакомые рассуждения об уменьшении глобального неравенства превращаются в фарс, когда исходят от российского автократа, вынужденного отрицать владение роскошным дворцом на Черном море, информацию о котором недавно обнародовал Навальный в документальном фильме, который уже собрал более 100 млн просмотров. Безудержная коррупция и жесткий централизованный контроль являются основными причинами затяжной экономической стагнации в России, и их продолжающееся воздействие лишает страну всякого шанса на восстановление после пандемии. Связанное с этим снижение доходов домохозяйств привело к тому, что 19,2 млн россиян оказались за официальной чертой бедности, а общая численность населения в 2020 году сократилась на полмиллиона.
Путин может лишь на словах поддержать борьбу с этой проблемой. Он, вероятно, глубоко обеспокоен тем, как народное недовольство может подпитывать мобилизацию в социальных сетях. Поэтому в Давосе он также счел уместным осудить «цифровых гигантов», которые, по его словам, пытаются манипулировать обществами. Российские спецслужбы способны осуществлять эффективные кибератаки против США, но они не могут контролировать внутренние информационные каналы. Таким образом, властям остается угрожать Facebook, Instagram и YouTube штрафами за распространение подстрекательского контента. Путин сделал несколько обиняков на особую роль этих платформ в американском политическом кризисе, но его больше раздражает решение Facebook и Twitter заблокировать аккаунты своего печально известного компаньона-олигарха Евгения Пригожина.
Кремль по-прежнему полагается на тяжелую артиллерию государственной пропаганды и не может осознать, что ее выстрелы летят мимо молодого поколения, которое в подавляющем большинстве переключилось на потребление не прошедших цензуру новостей и мнений онлайн-источников — то, что Путину, который, как известно, не любит интернет, не понять.
Среди мировой деловой элиты всегда есть группы, реагирующие на призывы принять Россию Путина «такой как она есть», игнорирующие ее авторитарные черты и склонность к агрессии. Однако даже для этих групп нынешние перспективы ведения бизнеса в России подрываются не только санкциями, но и экономическим хищением служб безопасности страны, чье внутриполитическое влияние растет каждый раз, когда необходимо использовать ОМОН против мирных российских протестующих. Каждый жестоко разогнанный митинг — последний состоялся в прошлое воскресенье — с большей вероятностью ослабит численность бывшего пропутинского большинства. Привычное для властей правление, основанное на страхе, наталкивается на растущее негодование по поводу полицейского произвола и экономической несправедливости. Путин может симулировать обеспокоенность по поводу глобальных управленческих ошибок, усугубляемых пандемией, но он не может скрыть своих настоящих опасений по поводу международной солидарности с теми россиянами, которые протестуют против его автократии.
Перевод НВ
