По свидетельству некоторых депутатов VI созыва, в сессионном зале не было кворума, и вопрос ратификации не должен был ставиться на голосование.
Редакционная строка
18.03.2021
По свидетельству некоторых депутатов VI созыва, в сессионном зале не было кворума, и вопрос ратификации не должен был ставиться на голосование.
Служба безопасности Украины по поручению Совета национальной безопасности и обороны расследует обстоятельства подготовки и ратификации «Харьковских соглашений» в 2010 году.
«Кому действительно следует серьезно волноваться, так это экс-спикеру Владимиру Литвину, которому одной ст.80 Основного закона для оправдания в суде, пожалуй, будет маловато, поскольку есть все основания полагать, что 27 апреля 2010-го он нарушил «парламентскую конституцию» – Регламент Верховной Рады, имевший к тому времени уже статус не постановления, а закона», - пишет редактор отдела международной политики ZN.UA Татьяна Силина.
По свидетельству некоторых депутатов VI созыва, перед голосованием за ратификацию «Харьковских соглашений» на табло в сессионном зале высветилось число значительно меньшее 226 (по разным оценкам, от 211 до 216 – ред.), то есть в зале не было кворума, и спикер Литвин вообще не имел права ставить этот вопрос на голосование.
«Подтвердить воспоминания депутатов может либо стенограмма (если ее, конечно, не отредактировали), либо (что надежнее) видеозаписи, которые следствие может получить у телеканалов, снимавших бурные события того дня. Заодно на этих видео, наверное, можно будет обнаружить и факты «кнопкодавства»», - отмечает автор.
О том, кто готовил Харьковские соглашении и кто лжет, заявляя сегодня, что не голосовал за них тогда; есть ли прямая связь между захватом Крыма Россией и соглашениями, подписанными в 2010 году; почему в 2008 году Украина не приняла закон о выводе ЧФ РФ; какие сомнительные кейсы может вскрыть расследование и почему громкие дела могут тихо умереть, читайте в статье Татьяны Силиной «Не уйдет ли дело о Харьковских соглашениях в пароходный гудок?».